Nachricht

Aug 22, 2023

Wie Familie mit Familie umgeht, Delicato

Es ist die brennende Frage, die die Smartphones der Manteca-Wähler überschwemmt: Wie sehen Sie die Männer und Frauen der Manteca-Polizeibehörde, die Tag für Tag ihr Leben aufs Spiel setzen, um und zu schützen?

Es ist die brennende Frage, die die Smartphones der Manteca-Wähler überschwemmt: Wie sehen Sie die Männer und Frauen der Manteca-Polizeibehörde, die Tag für Tag ihr Leben aufs Spiel setzen, um die Gemeinschaft zu schützen und ihr zu dienen?

Sind sie sehr vertrauenswürdig, eher vertrauenswürdig, eher misstrauisch oder sehr misstrauisch?

Die gleiche Frage gilt für Manteca-Feuerwehrleute, Lehrer des Manteca Unified School District, Kleinunternehmer und diejenigen, die in Manteca wohnen und Gewerkschaften angehören.

Wählern, die von Research-Polls ausgewählt werden, werden diese Fragen gestellt, damit Auftragskiller – vielleicht politische Berater und/oder Anwälte – einen Weg finden können, einen Keil in die Gemeinschaft zu treiben, um zu bekommen, was ihr Klient will.

Und was ihr Kunde will, was die Stadt nicht liefern kann, ist, dass nördlich von Union Ranch und Del Webb keine Wohnsiedlung entsteht.

Delicato investiert 100 Millionen US-Dollar und schafft 500 Arbeitsplätze, um künftige Hausbesitzer zu schützen.

Die meisten dieser zukünftigen Manteca-Bewohner werden wahrscheinlich nicht in einer landwirtschaftlich geprägten Region gelebt haben und werden wahrscheinlich nicht die Nuancen eines Weinguts haben wollen, das Abwasser aus dem Traubenzerkleinerungsprozess legal in Obstgärten leitet und damit ihren bildschönen Lebensstil in einem 1-Millionen-Dollar-Gebiet verletzt Haus mit einem wasserfressenden Vorgarten, der als Augenschmaus dient.

Es wurde nicht genau in solch einer unverblümten Formulierung ausgedrückt, aber das ist die Gesamtsumme der Punkte, die Vertreter von Deicato Vineyards wiederholt angesprochen haben.

Warum also spaltende Fragen zu Polizei, Feuerwehr, Lehrern, Kleinunternehmen und Gewerkschaften stellen?

Die Antwort ist einfach.

Politische Hacker – besser bekannt als Berater – nutzen das Maß an Verachtung, das sie durch eine Umfrage mit der Schrotflinte erfahren, um ihren Kunden bei der Entwicklung einer Kampagne zu helfen, um das zu bekommen, was sie wollen.

Wenn sie beispielsweise aufgrund der Beantwortung der Umfragefragen eine weniger positive Reaktion auf die Polizei spüren, werden sie diese als Kanonenfutter verwenden, falls die Polizeivereinigung eine gegensätzliche Position gegenüber ihren Kunden einnimmt.

Es wird davon ausgegangen, dass alle oben genannten Gruppen von Arbeitnehmern und Beamten am Wachstum der Gemeinschaft beteiligt sind. Daher werden sie wahrscheinlich einem Referendum entgegentreten, das die Aktualisierung des Generalplans zunichte macht, sollte sie zur Abstimmung gelangen.

Die Fragen werden nicht ohne den Segen der Familie Indelicato gestellt.

Man gibt nicht 10.000 bis 20.000 US-Dollar für eine Umfrage aus und weiß nicht, welche Fragen gestellt werden.

Die Fragen als solche passen nicht gerade gut zur erklärten Liebe der Delicato-Familie zu Manteca.

Versteh das nicht falsch.

Delicato Vineyards hat jedes Recht, seine 100-Millionen-Dollar-Investition in die Kellererweiterung der letzten Jahre zu schützen.

Die Frage der Allgemeinheit ist natürlich, ob die Wachstumspläne der Stadt genau das bewirken.

Es ist ein wenig ironisch, wenn man bedenkt, dass sich bei rund 10.000 Häusern bereits das Genehmigungsverfahren für den Bau befindet, die siebeneinhalbjährigen umfassenden Bemühungen, die sich mit Fragen der Umweltgerechtigkeit, Überlegungen zum Klimawandel und der Notwendigkeit der Einführung intelligenter Wachstumsrichtlinien und -mechanismen befasst haben, so Delicato waren wählten die Abstimmungsmaßnahme als ihre erste Salve, anstatt auf den Punkt zu kommen und zu klagen.

Eine Klage wegen der genauen Natur ihrer Beschwerde wäre nicht so, als würde man vorschlagen, das sprichwörtliche Baby mit dem Bade auszuschütten, wie es beim Referendum der Fall wäre.

Das Verwerfen des Generalplans bedeutet, dass die Entwicklung schrittweise vorangetrieben wird, anstatt einen ganzheitlichen Ansatz zu verwenden, der in der Aktualisierung des Generalplans dargelegt wird, bis eine aktualisierte Ersatzversion vorliegt.

Basierend auf Mantecas jüngstem Aktualisierungsprozess zur Erstellung des Generalplans wird dies nicht vor 2030 geschehen.

Die Chancen stehen gut, dass Delicato trotzdem klagen wird, da das Referendum ihnen wahrscheinlich nichts bringen wird, außer einer gespaltenen Gemeinschaft.

Das würde natürlich bedeuten, dass sie einen geschwächten Rat ausnutzen könnten, um die Zukunft Mantecas durchzusetzen.

Möglicherweise haben sie ein solches Szenario angedeutet, da die offensichtlich von Delicato genehmigten Umfragefragen die Frage der Amtszeitbeschränkung im Rat aufgeworfen haben, ganz zu schweigen davon, ob man Gary Singh, Dave Breitenbucher, Charlie Halford, Jose Nuno und Mike Morowit in dieser Hinsicht „sehr verdächtig“ findet zur Vertrauenswürdigkeit.

Es ist auch merkwürdig, dass Delicato überhaupt Fragen zum Klimawandel stellt und wie besorgt die Menschen darüber sind.

Das liegt daran, dass der San Joaquin Valley Air Pollution Control District bereits im Jahr 2005 begonnen hat, sich neben anderen Weingütern auch mit Gallo-, Delicato- und Constellation-Weinen zu befassen.

Weingüter gerieten ins Visier, weil durch den Fermentationsprozess, bei dem Traubenzucker in Alkohol umgewandelt wird, Ethanol, Methanol und andere organische Verbindungen in die Atmosphäre freigesetzt werden, wo sie mit Sonnenlicht und Hitze reagieren und Ozon bilden, einen der Bestandteile von Smog.

Treibhausgase – die das riesige Weingut von Delicato erzeugt – sind Teil des Puzzles des Klimawandels.

Das heißt nicht, dass Delicato nicht den aktuellen Standards entspricht. Tun sie.

Aber es ist irgendwie ironisch, dass sie darauf hinweisen, dass der allgemeine Plan von Manteca bei der Bekämpfung des Klimawandels unzureichend ist, wenn man bedenkt, dass das Familienweingut in der 99-jährigen Geschichte von Delicato Vineyards wenig zur Bekämpfung von Treibhausgasen beigetragen hat.

Es ist eine komplizierte Angelegenheit.

Delicato – und die Landwirtschaft im Allgemeinen – ist nicht dazu geeignet, kritisiert zu werden. Sie tun, was vernünftigerweise getan werden kann.

Aber das gilt auch für die Stadt Manteca, an der Delicato offenbar bereit ist, sich an die Klimaschutzkarte zu halten, wenn sie eine Gelegenheit sieht, den aktualisierten Generalplan zunichte zu machen, indem sie solche Ängste ausnutzt, die die Wähler möglicherweise in ausreichend großer Zahl hegen um es zu einer würdigen Strategie zu machen.

Die Landwirtschaft muss wie in der Vergangenheit ein Teil der Zukunft von Manteca sein.

Das liegt daran, dass es in der Landwirtschaft und verwandten Branchen, einschließlich der Spedition, viele gut bezahlte Arbeitsplätze gibt.

Delicato ist ein solider Arbeitgeber mit über 500 Mitarbeitern.

Es muss ein Weg nach vorne geebnet werden, um auf dem landwirtschaftlichen Erbe von Manteca aufzubauen.

Einen Keil in die Gemeinschaft zu treiben, ist nicht der richtige Weg.

Ironischerweise wird in der Umfrage unter anderem die Frage gestellt, ob die Wähler glauben, der Verlust des Gemeinschaftscharakters sei ein äußerst ernstes Problem, ein sehr ernstes Problem, ein eher ernstes Problem oder ein nicht allzu ernstes Problem.

Vielleicht ist die passende Antwort auf diese Frage, dass Delicato Vineyards einen größeren Spiegel braucht.

Diese Kolumne gibt die Meinung des Herausgebers Dennis Wyatt wieder und gibt nicht unbedingt die Meinung von The Bulletin oder 209 Multimedia wieder. Er kann unter [email protected] erreicht werden